Программа Путина и его выступление на расширенном заседании Госсовета

Sun, 10 Feb 2008 02:12:40 GMT

В пятницу, 8 февраля на расширенном заседании Госсовета Президент Путин выступил речь о стратегии развития страны после его ухода. Президент сказал, что в конце 1990 годов «богатая Россия превратилась в страну бедных людей», но я позволю себе с этим не согласиться. Россия всегда была богатой страной бедных людей. Понимая это, Горбачев со своими кооперативами и Ельцин со своими реформами пытались дать возможность любому жителю нашей страны заняться частным предпринимательством. Значительную часть ВВП экономически развитых стран составляют результаты деятельности огромного числа малых и средних предприятий, которые не требуют государственного внимания и управления, а сами находят себе сферы деятельности, создают рабочие места, вырабатывают валовой продукт и платят налоги. Сегодня в России действует такая система норм и законов, а во многом и беззакония, что создать законное и при этом прибыльное малое предприятие практически не возможно. Видимо это и имеет в виду Путин, заявляя «…работа по формированию и реализации плана восстановления страны при понимании того, что такое восстановление нельзя было вести за счет людей, треть которых обнищала».

"Мы начали с восстановления конституционного порядка" на территории всей страны, отметил Путин. Очень весело, только плакать хочется. Да, война в Чечне окончена, и Чечня осталась субъектом Российской Федерации, тем самым показан пример другим желающим встать на путь достижения независимости. Зато «мы закончили» фактическим лишением народа России значительного количества конституционных прав: де-юро – выборов, как выборов глав субъектов федерации, так и демократических выборов в Думу, де-факто – свободы слова, честной прессы, многопартийности и независимости властей от идеологии партии, независимость местных властей от центральных и т.п. Даже конструктивная критика действий и методов власти сегодня делает человека «врагом народа».

«Нам удалось избавить страну от порочной практики принятия государственных решений под давлением сырьевых и финансовых монополий, медиамагнатов…» - заявляет Путин. Действительно, раньше были негосударственные сырьевые монополии и медиамагнаты, которые в любой стране зачастую пытаются осуществить давление на политику, но действительно ли нам удалось избежать порочной практики принятия государственных решений под их давлением?! Подавляющая часть медиа на данный момент находится под контролем власти, также как и сырьевые монополии – очевидно, что с их стороны не может быть давления на принятие государственных решений! Зачем? Они срослись с государством и теперь интересы этих монополий это и есть интересы государства, а «медиамагнаты» существуют только для того, чтобы вести pr-поддержку государственной линии и перевирать факты в угоду политической составляющей.

«Политическая система должна развиваться вместе с политической культурой» сказал президент. Потратив деньги Россиян на театральные думские выборы 2007 года, мы получили абсолютное большинство «Единой России» в Думе, тем самым, поставив точку в процессе консолидации всех ветвей власти в одних руках. Мы фактически потеряли заложенное в Конституции устройство государства. При том формально власть в России соответствует Конституции, однако, фактически является подобием партийно-мафиозной системы, распространенной на нашей территории до Перестройки. Это даже не монархия – будущее семьи монарха зависит от стабильности и процветания государства. Хороший монарх будет развивать страну, а крестный отец будет укреплять свою систему – это не одно и тоже. Интересы крестного отца и интересы народа – разные вещи, и если они в чём-то совпадают – это счастливая случайность. Система без естественной мотивации и обратной связи не способна к целенаправленному последовательному развитию. Сегодняшняя политическая система России не имеет мотивации к выполнению озвученных публично задач и обратной связи c обществом.

В цивилизованном демократическом обществе каждый государственный орган должен ориентироваться на интересы людей – исполнять свои прямые обязанности, тогда как в мафиозно-партийной системе – каждый орган этой системы ориентируется на интересы верхушки – интересы отдельных людей. Интересы всего народа в целом если и учитываются, то только для достижения конкретных разовых целей поставленных этой верхушкой. Люди уже смирились с отечественной пирамидой власти – когда во время новогодних праздников российские паломники застряли на границе между Турцией и Россией из-за выходного у наших таможенников, мы слышали от их представителя уже до боли знакомые слова: «Ах, если бы только Владимир Владимирович был в курсе – он бы обязательно решил эту проблему». Однако ничто не мешало турецким таможенникам выполнять свои обязанности и без высочайшего приказа организовать для паломников питание, отдых и медикаменты.

«Судебная власть должна защитить бизнесменов от произвола чиновников», - заявил Путин, по всей видимости, позабыв, что он сделал всё возможное, что судебная власть, чиновники (исполнительная власть) и все остальные ветви власти, как общероссийские, так и местные, стали частью одной «корпорации». При этом та же система была предварительно апробирована в Москве. В итоге мы имели возможность убедиться, что права и свободы граждан действуют в лучшем случае только до тех пор, пока они не идут в разрез с текущими соображениями и идеями властей. Законы пишутся не для всех. Поскольку власть едина и не может судить сама себя, законы распространяются только на простых смертных - «козлов отпущения» и «отступников».

Вся суть разделения властей и прочих демократических идей в том, чтобы сделать направление целей и методов власти зависимыми от интересов народа. Демократическое гражданское общество лишает власть всесилия, способно наказывать власть за её ошибки и преступления. Это может сделать государство только сильнее, но это совсем не то, что хотелось бы видеть нашей правящей партийной мафии.

Производя краткий экскурс в прошлое, Путин дал жесткую оценку предыдущей власти, заявив, что к концу 1990-х годов она поставила «процветающую» страну на грань полного банкротства и разорения. При этом он привел несколько удобных для данной позиции фактов, но исказил и умолчал остальное. Например, то, что страна была полнейшим банкротом еще до прихода Горбачева. Он заявил, что уровень жизни в результате его работы поднялся в два с половиной раза, отсутствует задолженность по зарплатам, военная техника обновляется, а бюджет профитицен, приписывая данные достижения своему правлению. Однако, но умолчал, что в 1996 году нефть марки urals стоила 14 долларов за баррель, а к концу 2001 одна экспортная пошлина на нефть составляла уже 26 долларов. Что говорить о сегодняшнем дне? Если мы хотим поблагодарить того, кто оказал самое заметное влияние на рост мировых цен на наш основной продукт экспорта, то это, без сомнения, заслуга президента Соединенных Штатов, но никак не Путина и «Единой России».

Он заявил, что государственный внешний долг сократился до 3% ВВП, но умолчал, что при этом как непомерно вырос внешний долг государственных корпораций: в сумме с государственным долгом он примерно равен тому долгу, который мы имели до его прихода к власти.

Он поставил задачу сделать Российское образование одним из лучших в мире. По его словам, министерство образования работает над созданием образовательной системы нового поколения. Мы не знаем, что это будет за система, однако многочисленные изменения, внесенные или планирующиеся к внесению в отечественную систему образования именно этим министерством образования, многократно сталкивались с серьезными протестами педагогов и научных сотрудников, оценивались как безусловно вредные изменения, бьющие по качеству Российского образовательной системы, по инерции от прошлых времен остающейся всё еще одной из лучших в мире.

Путин сказал, что Россия уже вышла в число лидеров в мире по государственным расходам на научную деятельность, однако, всё еще отстает по результатам этой деятельности. Отечественные ученые неоднократно доказывали две вещи: даже при незначительном финансировании они могут добиваться замечательных результатов (например, микрохирургия, реактивные снаряды и т.п.) и то, что они точно не добиваются результатов в тех сферах, работы по которым не ведутся (например, отечественная микроэлектронная промышленность и т.п.). Однако все мы знаем, что если речь идет о науке, особенно о фундаментальной науке, – результаты непредсказуемы, как по срокам, так и по сути. Отрадно, что растет государственное финансирование научной деятельности. Удивляет и настораживает, что высшие лица страны ожидают непосредственной мгновенной отдачи от этой деятельности!

«Разгоняются какие-то дурацкие слухи о деноминации национальной валюты - чушь это полная. В современных условиях это нелепо, невозможно и глупо», - заявил Путин. И не удивительно. Дело даже не в самой деноминации. Вообще власть Путина настолько «слаба», что я не могу припомнить ни одного нужного, но непопулярного решения, приведенного этой властью в жизнь. Вообще, я уверен, что если бы деноминация не была произведена при Ельцине, сейчас мы бы так и жили с тремя лишними нулями на каждой купюре. Если представить себе власть Путина в виде доктора, склонившегося перед больным с гангреной конечностей, то этот доктор не сделает ампутацию, он даст сильных болеутоляющих. Это надежный метод прикрыть проблемы и сделать больного довольнее сейчас. Но что последует потом? Все потому, что сегодняшняя власть хочет, чтобы её любили сегодня, в то время как по настоящему сильная власть должна делать то, что нужно стране в стратегическом смысле и такую власть будут хвалить не современники, а потомки.

«Считаю, надо сделать все, чтобы уровень смертности в России сократился более, чем в 1,5 раза, а средняя продолжительность жизни в России увеличилась к 2020 году до 75 лет», - сказал Путин. Браво! А кто так не считает? Я тоже так считаю (даже хотелось бы до 175 лет)! В своей речи он охарактеризовал власть до прихода Путина как власть политических спекулянтов и популистов. При этом сам наполнил свое видение будущего развития России пустыми тезисами и целями, понятными и близкими всем: они настолько универсальны, что в других формулировках произносились и большевиками, и фашистами во время их прихода к власти в Германии, и с таким же успехом могут быть произнесены любым правителем любого государства. Более того, все эти цели не требуют, чтобы о них говорили в президентской речи, так как задачи по улучшению жизни граждан и укреплению государства – это и есть основная обязанность власти, по умолчанию. То, что стоит упоминания и обсуждения – это конкретные шаги по достижению этих целей. В этих шагах и заключается деятельность любой власти. И именно этим отличаются друг от друга партии и кандидаты в президенты. Однако, Путин – не оппозиция, а действующая власть. Но он не только не предоставил внятной программы, а еще и всеми своими действиями на посту президента показал, что эти цели не имеют ничего общего с его реальной политикой. Всё это делает его речь – позорной популистской спекуляцией, абсолютно пустой по сути, предназначенной для дальнейшего поддержания бездумного обывателя в жвачно-растительном успокоенном состоянии.

icq2206241

Программа Путина и его выступление на расширенном заседании Госсовета